堅持信仰卻背離信仰的"誘惑"劇情簡介:故事的背景發生在60年代末期的紐約，任職一所教會學校校長的老修女(梅莉史翠普飾)懷疑有不良前科的神父猥褻教會的學生。面對校長的嚴厲指控，神父挺身為自己辯護，好房網且由於校長提出的指控毫無根據，更有其他修女堅信神父清白，於是該起事件以教會安排神父升遷終止。(劇照及簡介取自奇摩電影)我的心得:前不久才剛教完芥川龍之介的"竹藪中"也就是黑澤明改編而成的"烤肉羅生門"文中對於真相的眾說紛紜及立場使人無法客觀的論點在本片中亦有類似的詮釋與呈現觀看兩位曾榮獲奧斯卡影帝影后的重量級演員同片較勁著實令人大呼過癮加上新生代女星恰如其分地扮演天真純潔、掙扎困惑的小修資產管理公司女讓本片在深刻地探討人性之餘更添加了演技的可看性如同"竹藪中"ㄧ文的劇情本片在結束時亦未交代所謂的真相透過修女的猜忌與懷疑、神父的憤怒與保留、小修女的不安與疑惑交織出人性與事件的複雜性人的性信用貸款格具有多面向但觀照的角度卻往往是單一的受限於一己的角色、立場、私利與情感即便是透由多方拼貼亦難以透視真相劇中修女為了維護校譽、保護學生、堅持宗教的信仰不惜在沒有證據的情形下努力營造神父犯罪的可能與自室內裝潢己言行的正當性甚至企圖說服小修女監視神父並蒐集罪證而小修女在保守威權的修女與開明溫暖的神父間天人交戰神父關心黑人學生的行徑被修女解讀為別有意圖而某些言行舉止又成了啟人疑竇的蛛絲馬跡神父為了保護黑人學澎湖民宿生的性向必須有所保留卻讓修女有了控訴的把柄與藉口最後為了逼走神父修女甚至說謊以施壓神父沒有辯解或揭穿這個謊言選擇了離開讓ㄧ切恢復平靜片尾當小修女與修女對談表達她對神父的信任時ㄧ直是立場堅定、正義凜然帛琉的修女坦承了她的謊言然後摸著十字架啜泣地說:"其實我也不確定是不是真的如此------"人可以為了自以為是的理念去傷害、否定他者這種利己損人的言行不時在身邊上演然而表象的勝利者就能代表真理或正義嗎?更重要的是濾桶他們真的能活得如此絕對且心安理得嗎?老子主張禍福相倚、物極必反的道理所以強調守虛、無為、柔弱剛強者終不免挫傷自己的性靈為堅持而堅持的結果竟是違背了當初的堅持是ㄧ種弔詭ㄧ種諷刺卻也是人性的實相追根究底結婚的真相到底有多重要值得在過程中逼使眾人互揭瘡疤、傷痕累累嗎我們究竟是在尋求事實的本然還是找一個能夠證明自己、捍衛尊嚴的理由?我不知道誠如小妹和我同時看完這部片卻有不同的判讀或許這就是本片要帶給我們的房屋貸款反思與鬆動吧
全站熱搜
留言列表
